数字化时代为什么企业应用需要用到安全沙箱_手机搜狐网

这就是计算机世界的沙箱。

沙箱技术有很多种类，是否能称之为“安全沙箱”，则视乎其隔离的程度和自身的技术目的。

例如能模拟出一整台服务器或者桌面电脑的虚拟机，应该能称之为安全沙箱 - 你可以在里面跑企业服务、也可以在里面打游戏，并不能影响宿主的安全稳定运行，你也可以把这个虚拟机一键删除，不管里面安装了什么东西。

例如浏览器里面的实现，是最为普通用户所能感知的安全沙箱 - 它把远程加载的、来自不同网站的页面进行隔离，并且在运行这些包含大量不知名开源技术的代码时，还需要防范XSS攻击，保护宿主环境（让用户免受隐私泄漏、数据被盗、遭遇钓鱼诈骗、感染病毒等风险）。

容器类技术，诸如docker、LXC等，有沙箱隔离的特点，但因为共享宿主操作系统的内核，并不提供彻底全模拟的环境，所以往往并不被视为安全沙箱。

数字化的发展，“隔离”是硬道理，只是隔离粒度不同，有云端“租户”之间的隔离、虚拟服务器的隔离、网络间微隔离、进程间隔离、乃至小小一个手机上一段代码（例如一个小程序）的隔离。

空讲“数字化转型”无用，它怎么“落地变现”呢？“转型”后的企业的形态是怎样的呢？

硅谷著名投资机构Andreessen Horowitz （“a16z”）的合伙人Marc Andreessen在2011年8月20日发表过一篇影响力颇大的文章“Why software is eating the world”（《为什么软件正在吞噬世界》），十年后回顾，确实就是软件在全球社会里举足轻重、无孔不入：完全无法学习掌握PC的大妈大爷，纷纷用上了微信；街头卖煎饼果子的小贩用二维码接受电子支付；银行营业网点被手机App取代...

企业的数字化转型，就是企业员工、客户、合作伙伴全部通过软件进行生产协作、经营管理和交易买卖 - 人在哪里无所谓、见不见面不重要，只要保障了数据安全、商业隐私，就可以在网上有效经营。数字化企业，就是建立在软件上、并且管理制度与高效使用这些工具相匹配的企业。

支撑数字化的下一代企业软件是什么样子的？我认为“小程序化”、“安全沙箱化”是其中一个基石。逻辑如下：

企业的一切业务内容，表现方式就是软件化代码化。企业的数字内容资产，就是软件。

软件形态和过去不一样了，它已经彻底脱离PC时代的“单机”，它天然是网络化的、连接型的、传播式的，企业需要掌握软件的出版权、分发权、流动权、使用权。

随需随用、用完即走的“轻应用”软件形态，最符合上述要求。其中“小程序”又是轻应用类型技术中最有广泛基础、最贴近Web因此最有生命力的技术。

用户甚至不再需要去主动意识到“软件”这个概念的强存在，代码都是自动下载、看到就用到的，不再有传统观念下的安装、升级，一切都是透明的。

通过网络分发传播而下载运行的代码，永远不可信赖，它只能被关在安全沙箱这样的隔离环境里面跑，没有其他选择。

传统企业之间的资源交换与整合，它的数字化形态就是交换自己的“数字内容资产”，也就是我的平台让你的软件放进来跑一跑服务我的客户，我的软件投放到你的环境里触达一下你的客户。“你中有我，我中有你”，可是我们俩彼此在技术层面没有任何信任基础，只认技术安全，“零信任”。所以你的代码我只能放在沙箱里跑，我投放到你那边的代码，也用沙箱隔离着你的环境。

在所谓企业“内网”里，运行的一切软件，也不能保证安全，谁知道代码里面用了什么开源组件、供应链是不是已经被污染、是否随着员工随身设备“肉身翻墙”进入了防火墙内部？都得被安全沙箱关着才能运行。

例如 FinClip 等小程序容器技术，是一种云端可控的设备端（包括IoT）安全沙箱技术，它以可分发、可流通的小程序代码格式为软件形态，充当下一代企业应用软件的技术底座。

作为 Web 前端技术的“超集”，基于令牌（non-forgeable token）的安全模型，和当前“零信任架构”下的其他基础技术在最贴近用户、应用的地方能建立良好的配合。

无论接受与否，我们的“现实”世界和“虚拟”世界，都已经变得highly contagious - 病毒在这两个世界肆虐，“信任”关系却越来越难建立。技术让病毒软件化数字化了，却没有让信任数字化，而是直接把它降为零... “隔离在安全沙箱里”，将是数字化时代的“新常态”。